Ухвала суду № 45615023, 22.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8884/15-к

Провадження № 1-кс/344/2406/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,

за участі секретаря Перун І.Ю.

прокурора Грищука В.І

слідчого Бейка О.С

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 22015090000000004 від 09.02.2015року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України до моменту закінчення строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України на строк до п'яти місяців, а саме до 02.08.2015року.

Прокурор в засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 26.08.2015роу, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим із огляду на необхідність проведення ряду процесуальних дій, зокрема вручення підозри організатору ОСОБА_4М, подальшому виділення матеріалів досудового розслідування стосовно нього, оголошення його в міжнародний розшук та вчинення інших дій, спрямованих на встановлення його місцезнаходження із метою подальшого проведення за його участю слідчих і процесуальних.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана не заперечив щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2,3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до п'яти місяців, до 02.08.2015року.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваної, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_1 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину вчиненого із застосуванням насильства, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза обєктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваної в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Бейка О.С. про продовження строків тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02.08.2015року.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97 440 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і і іншою фізичною або юрособою ( заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м.Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.