Ухвала суду № 45614865, 08.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8002/15-ц

Провадження № 4-с/344/69/15

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВАД в інтересах якого діє ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо визначення вартості автогазозаправочного пункту, що знаходиться за адресою: м. Болехів, вул. Кобилянської, 7, Івано-Франківської області, що належить ТзОВ ВАД, визнати висновок про вартість майна оцінювача ОСОБА_2 від 11.02.2015 року та рецензію №1 приватного підприємства ,,Луги від 19.05.2015 року недійсними та такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, зобовязати державного виконавця усунути виявлені порушення.

Як вбачається зі змісту скарги та копії постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 20.01.2015 року, що додана до скарги, на виконанні у державного виконавця Сапіжака І.І. перебуває зведене виконавче провадження №46120527 по виконавчих документах: наказ №1734 від 28.09.2011 року Господарського суду Івано-Франківської області, наказ №909 від 27.08.2012 року Господарського суду Івано-Франківської області, наказ №1188 від 20.11.2012 року Господарського суду Івано-Франківської області, виконавчий лист №2/1705/1016/2012 від 05.03.2013 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, наказ №289 від 18.03.2013 року Господарського суду Івано-Франківської області, у якому боржником є ТзОВ ,,ВАД.

У відповідності до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ст.33 Закону України ,,Про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Відповідно до п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки скарга стосується оскарження дій державного виконавця при виконанні зведеного виконавчого провадження, то скарга підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд також звертає увагу скаржника на те, що йому слід звернутись з позовом до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВАД в інтересах якого діє ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Роз'яснити скаржнику право на звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.