Ухвала суду № 45614831, 15.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12347/14-ц

Провадження № 2/344/597/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представників позивачів про залишення без розгляду частини позову та зменшення позову в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки грошових вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки грошових вкладів.

В судовому засіданні представники позивачів подали суду заяву про про залишення без розгляду частини позову та зменшення позову.

Відповідачка та її представник клопотання не заперечили. Представник відповідача надав суду пояснення про те, що позивачу належить право на залишення позову без розгляду та, зміну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином вказаний позов в частині прохань, про залишення без розгляду прохань про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та, на 1/3 частки в квартирі по вул. Петлюри, 1/73 в м. Івано-Франківськ та на 1/6 частки за позивачами, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до прохальних частин позову та заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15/06/2015 р. щодо визнання права власності на грошові вклади в «ОСОБА_7 Аваль» та «Приватбанк», а також про визнання відповідачки такою, що отримала грошові кошти без належної правової підстави, то вони є абсолютно ідентичними. Тому в дійсності зміст заяви про зменшення позову полягає в узагальненні ситуації із заявлення позову із заявою про залишення частини позову без розгляду.

Отже не можливо прийняти заяву про зменшення позову, в якій жодним чином не зменшено позовні прохання.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

залишити без розгляду позов в частині прохання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та, на 1/3 частки в квартирі по вул. Петлюри, 1/73 в м. Івано-Франківськ, на 1/6 частки за позивачами;

в задоволенні клопотання про зменшення позову відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області в частині залишення позову без розгляду.

В частині відмови в зменшенні позову заперечення на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області одночасно із скаргою на рішення.

Головуючий суддя С.О.Бородовський