Постанова № 45614825, 11.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7674/15-п

Провадження № 3/344/2217/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського судуОстровський Л.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2015 року о 23год. 30хв.на дорозі Одеса-Маріуполь-Новоазовськ 203км.+500м керував транспортним засобом MAN TCA, д.н.з.АТ 0431 АР в нічний час доби з неосвітленим заднім номерним знаком, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху України, на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Стаття 121 КУпАП, зокрема, ч. 6 передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, з неосвітленим номерним знаком. Частина 7 цієї статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї ж статті.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП доводиться даними з протоколу серії АП1 № 289885 від 01.05.2015 року про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, ч.7 ст. 121, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Островський Л.Є.