Ухвала суду № 45614672, 17.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1251/15-ц

Провадження № 2/344/1938/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існує судове рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відповідачки відмовити, оскільки він справді був вселений в квартиру, але відповідачі і надалі чинять йому перешкоди у користування квартирою та вигнали його з квартири.

Статтею 3 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 205 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. В тому числі суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2014 року спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, а в справі яка розглядається зараз позивач просить вселити його повторно та зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити йому перешкод в користуванні квартирою та стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду.

Отже, підстави позову інші, сторони інші, окрім ОСОБА_2

Крім того, позивач посилається на інший період в часі протягом якого йому чинять перешкоди в користуванні квартирою, а саме, з серпня 2014 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження у справі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.