Ухвала суду № 45614655, 26.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12229/14-ц

Провадження № 2/344/574/15

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2, подала зустрічну позовну заяву за № 344/4620/15-ц провадження № 2/344/2590/15 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання кредитних правовідносин за Кредитними договорами такими, що припинилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання кредитних правовідносин за Кредитними договорами такими, що припинилися прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обєднати в одне провадження справу № 344/12229/14-ц провадження № 2/344/574/15 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу № 344/4620/15-ц провадження № 2/344/2590/15 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання кредитних правовідносин за Кредитними договорами такими, що припинилися.

Надати справі загальний номер 344/12229/14-ц номер провадження 2/344/574/15.

Ухвала суду не оскаржується.

ОСОБА_5