Справа № 344/1819/14-ц
Провадження № 2/344/1945/14
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіБабій О.М.,
секретаряІванова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими, обєднану в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього припиненими, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказані вище обєднані цивільні справи.
В судовому засіданні під час пояснення відповідачки ОСОБА_2 зясувалось, що вона не визнає свого підпису на договорі поруки та на додатковому договорі до договору поруки.
Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що він не памятає чи підписував договір поруки та додатковий договір поруки. В матеріалах справи міститься копія договору поруки на якому підпис ОСОБА_3 відсутній.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування оригіналів договорів поруки та додаткових договорів поруки для зясування всіх обставин справи.
Також представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявила, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачам повідомлення про зміну кредитора у зобовязанні та просила витребувати такі докази, якщо вони є.
Представники відповідача за зустрічним позовом - ПАТ «УкрСиббанк», у вирішенні вказаних клопотань поклались на розсуд суду.
Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати в публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» :
оригінал договору поруки № 1/11085018000-П від 27.11.2006 року та оригінал додаткової угоди № 1 від 18.03.2009 року до договору поруки № 1/11085018000-П від 27.11.2006 року, що укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2;
оригінал договору поруки № 2/11085018000-П від 27.11.2006 року та оригінал додаткової угоди № 1 від 18.03.2009 року до договору поруки № 2/11085018000-П від 27.11.2006 року, що укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;
докази повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну кредитора у зобовязанні із АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Витребувати в публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» :
оригінал договору поруки № 1/11085018000-П від 27.11.2006 року та оригінал додаткової угоди № 1 від 18.03.2009 року до договору поруки № 1/11085018000-П від 27.11.2006 року, що укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2;
оригінал договору поруки № 2/11085018000-П від 27.11.2006 року та оригінал додаткової угоди № 1 від 18.03.2009 року до договору поруки № 2/11085018000-П від 27.11.2006 року, що укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;
докази повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну кредитора у зобовязанні із АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Вказані документи слід направити суду до 10 листопада 2014 року або надати в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 11 год.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 45614584, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/1819/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: