Ухвала суду № 45614539, 11.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3181/14-ц

Провадження № 2/344/2309/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, інші особи, які беруть участь в справі: Реєстраційна служба Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обласна державна психіатрична лікарня № 1, недієздатна ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, Івано-Франківський обласний психоневрологічний диспансер, Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, визнання незаконними та недійсними актів посмертної судово-психіатричної експертизи, визнання дійсним договору дарування квартири, зобовязання вчинити дії, визнання будь-яких правочинів, якщо такі вчинені щодо квартири АДРЕСА_1 незаконними та їх скасування та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, визнання незаконними та недійсними актів посмертної судово-психіатричної експертизи, визнання дійсним договору дарування квартири, зобовязання вчинити дії, визнання будь-яких правочинів, якщо такі вчинені щодо квартири АДРЕСА_1 незаконними та їх скасування та стягнення судових витрат.

Статтею 26 ЦПК України визначено склад осіб, які беруть участь у цивільному процесі. Зокрема, статтею передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Окрім того, ч.1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачкою дані вимоги не дотримано, так як нею в позовній заяві не зазначено відповідача чи відповідачів по справі.

Реєстраційну службу Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківську обласну державну психіатричну лікарню № 1, недієздатну ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, Івано-Франківський обласний психоневрологічний диспансер, Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню позивачкою визначено як: «інші особи, які беруть участь в справі», однак таке визначення є нечітким та суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як з нього не можливо встановити процесуальний статус даних осіб.

Приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 в позові зазначено як третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Статтею 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, передбачено обовязок позивача зазначити в ній своє ім'я (найменування) та ім'я (найменування) відповідача. Зазначення в позовній заяві третіх осіб даною нормою не передбачено, так як їх залучення до участі в справі здійснюється в порядку 35, 36 ЦПК України, а не шляхом зазначення таких в позовній заяві.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не чітко сформульовано зміст позовних вимог. Зокрема позивачка просить суд: «Зобовязати ОСОБА_2 (недієздатна) в особі опікуна з 2008 року ОСОБА_3 забрати з квартири АДРЕСА_1 їх речі, виселитись з даної квартири та виселити з неї третіх осіб, якщо там такі ними вселено» (п. 6 прохальної частини позовної заяви). Однак з даної вимоги не зрозуміло яких саме осіб слід виселити з оспорюваної квартири. Також позивачка просить суд: «Визнати будь-які правочини, якщо такі вчинено щодо квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (недієздатна) в особі опікуна з 2008 року ОСОБА_3 (чи їх представника) незаконними та їх скасувати» (п. 7 прохальної частини позовної заяви). Дана позовна вимога є нечіткою, так як з неї не зрозуміло які конкретно правочини слід судом визнати незаконними та скасувати. Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовних вимог випливає спір немайнового характеру, який повинен бути оплачений судовим збором.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день звернення з позовом в суд, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак позовні вимоги про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, визнання незаконними та недійсними актів посмертної судово-психіатричної експертизи, вимоги про визнання дійсним договору дарування квартири, вимоги про зобовязання вчинити дії та визнання правочинів недійсними є не повязаними між собою, так як випливають з різних правовідносин, а тому повинні оплачуватись судовим збором окремо.

Помилковим є твердження позивачки, про часткове звільнення її від сплати судового збору з підстав наявності в позові вимог що стосуються питань надання психіатричної допомоги особі яка страждає на психічні розлади та посилання у звязку із цим на п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Дана норма передбачає, що від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. З позовних матеріалів не вбачається що позивачка страждає психічними захворюваннями та не звернулась в суд з даним позовом від імені хворої на психічні розлади особи, а тому положення п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не дають підстав вважати що позивачка повністю чи частково звільнена від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви та доплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інші особи, які беруть участь в справі: Реєстраційна служба Івано-Франківського МУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обласна державна психіатрична лікарня № 1, недієздатна ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, Івано-Франківський обласний психоневрологічний диспансер, Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, визнання незаконними та недійсними актів посмертної судово-психіатричної експертизи, визнання дійсним договору дарування квартири, зобовязання вчинити дії, визнання будь-яких правочинів, якщо такі вчинені щодо квартири АДРЕСА_1 незаконними та їх скасування та стягнення судових витрат - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.