Справа № 274/5179/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А
23 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року в загальному порядку.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та розяснень, наданих судам у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а відтак заочне рішення не переглядалося.
За таких обставин, у звязку із особливим порядком перегляду судом апеляційної інстанції заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року не може бути прийнята та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 231, 232 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року.
Розяснити особі, що подала апеляційну скаргу, право на звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 45613456, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5179/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: