Ухвала суду № 45613423, 23.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/272/13-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В. Категорія 2 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності на майно, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ зобовязань подружжя, стягнення коштів, визнання права особистою приватною власністю, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна із акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року по даній справі позови задоволені частково, в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

20.05.2015 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2015 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (том 4 а.с. 48). Відповідно журналу судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 був присутній під час проголошення вказаних частин оскаржуваного рішення (том 4 а.с. 47). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18.05.2015 р. Апелянт подав до суду апеляційну скаргу 20.05.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: