Ухвала суду № 45613408, 22.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 619/1837/12-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А.В.

Категорія 19 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Паволоч", Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирськорї області, треті особи: Спілка співвласників майна реорганізованого КСП "Паволоч", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкон", Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", Публічне акціонерне товариство "Національні інвестиції" про визнання недійсними свідоцтв,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року задоволено заяву ТзОВ "Інкон" про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2011 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою 29.05.2015 року ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу.

19 червня 2015 року, до розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

На підставі ч.3 ст. 300 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у звязку з її відкликанням.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року , задовольнити, апеляційну скаргу повернути останній.

Суддя: