Ухвала суду № 45613338, 09.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/272/13-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.

Категорія 2 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

09 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності на майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ зобовязань подружжя, стягнення коштів, визнання права особистою приватною власністю, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна із акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Житомирської області надійшла вказана справа разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року.

Проте, апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно з вимогами ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що на апеляційній скарзі ОСОБА_2 відсутній штемпель вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги разом зі справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності на майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ зобовязань подружжя, стягнення коштів, визнання права особистою приватною власністю, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна із акту опису й арешту разом з апеляційними скаргами повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя