Ухвала суду № 45613307, 19.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/5333/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 41 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом Приватного підприємства „Шеріфф до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року по даній справі позов задоволено частково.

31.03.2015 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу.

27.04.2015 року апелянт надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копія оскаржуваного рішення була видана його представнику лише 25.03.2015 року, та враховуючи обєм та складність справи необхідно був час для ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки апеляційної скарги. Крім того, в період строку на апеляційне оскарження перебував на робочій зміні, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, при звільненні з роботи, 31.03.2015 року, в той же день і подав апеляційну скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що по справі 18.03.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.157-158). Копія даного рішення видана представнику апелянта 25.03.2015 року (а.с. 167), проте в період строку на апеляційне оскарження апелянт перебував на робочій зміні, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: