Ухвала суду № 45613288, 21.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/4434/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.

Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

21 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Буківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, при цьому

позивачем була надана квитанція про сплату судового збору в сумі 114,70 гривень (а.с.3 том 1).

В ході судового процесу позивач уточнював та доповнював свої позовні вимоги, проте

судовий збір не сплачував.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року в задоволені всіх позовів відмовлено, проте питання стягнення судових витрат в повному обсязі не було вирішено.

12.05.2015 року ОСОБА_1 подав суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду стосовно судових витрат.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Буківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали 20 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя