Справа № 295/619/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
13 серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/6 частин нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, в зустрічному позові відмовлено.
01.08.2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2014 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.119-120). А тому, останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 липня 2014 року (з урахуванням вихідних днів). Апелянт подав скаргу 01.08.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2014 року залишити без руху. Надати апелянту строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або подати докази щодо отримання ним копії рішення.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Розяснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 45613139, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/619/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: