Справа № 296/5135/14-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М. Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
14 липня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в:
23 червня 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира задоволена вказана заява та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги в розмірі 10 445,77 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору.
07.07.2014 року боржник подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане судове рішення.
Апеляційну скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з абз.2 ч.9 ст.105-1 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені - змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу боржник до суду першої інстанції не подавав, тобто не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судових наказів.
Керуючись ст. 105, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45613121, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5135/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: