Ухвала суду № 45613108, 24.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/463/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М.Л.

Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

24 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:головуючої суддіКосигіної Л.М.

суддів:Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

при секретарі Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі усну заяву головуючої судді Косигіної Л.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним позбавлення права користування допоміжним приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи від головуючої судді Косигіної Л.М. надійшла усна заява про самовідвід, оскільки під її головуванням 05.04.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні майном сараєм, який є предметом спору по даній справі. При цьому, апеляційним судом у задоволені вищевказаних позовів відмовлено, висловлена позиція щодо належності спірного сараю ОСОБА_2, та правомірності набуття нею права користування вказаним приміщенням.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви головуючої судді Косигіної Л.М. про самовідвід, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості суду.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву головуючої судді Косигіної Л.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним позбавлення права користування допоміжним приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, а справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді