Ухвала суду № 45613065, 12.06.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/6085/13-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Тетяна Миколаївна Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2014 року провадження у вищевказаній справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

28.05.2014 року позивач подав апеляційну, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2014 року суддею Бердичівського міськрайонного суду постановлено ухвалу. Проте, апелянтом оскаржується ухвала від 15.05.2014 року, яка відсутня у даній справі.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (із розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання апеляційної скарги).

А тому, при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.14 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєчасності подання апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» посилається на те, що копію ухвали отримало 23.05.2014 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження товариством не пропущено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 12.05.2014 року без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Копію даної ухвали на адресу позивача направлено 13.05.2014 року. Однак, апелянтом не надано суду жодних доказів про те, що копію ухвали товариством отримано 23.05.2014 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, ТОВ «Кредитні ініціативи» надається строк для усунення недоліків скарги, сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та подання доказів на підтвердження отримання скаржником копії ухвали від 12.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Кредитні ініціативи» строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., виправлення недоліків скарги та подання доказів на підтвердження отримання скаржником копії ухвали від 12.05.2014 року. Оригінал квитанції (платіжного доручення), виправлену апеляційну скаргу та докази отримання оскаржуваної ухвали необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області у встановлений судом строк.

Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: