Справа № 280/94/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З. Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
29 квітня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, -
в с т а н о в и в:
28 лютого 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким зазначений позов задоволений повністю.
23.04.2014 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове по суті заявлених вимог.
Апеляційну скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 231 та ч. 3 ст. 232 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржене заочне рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав, тобто не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.
Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
/ПІДПИС/
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45613015, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/94/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: