Справа № 0611/1208/12 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л.С. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
28 лютого 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПМП „Геоцентр, Віленьківська сільська рада, управління Держкомзему у Коростишівському районі про визнання недійсними Державних актів, припинення права власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року у задоволення позову відмовлено за безпідставністю.
12.02.2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2013 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні (а.с.182-183), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 лютого 2013 року (з врахуванням вихідних днів). Апелянт подав скаргу 12.02.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано. Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги суду не надано.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2013 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 45612883, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0611/1208/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: