Ухвала суду № 45612878, 13.12.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0608/8-6/12 Головуючий у 1-й інст. Єзерська І.В. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд судового рішення цього ж суду від 04.08.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

16.10.2012 року до суду надійшли матеріали № 0608/8-6/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, які ухвалою апеляційного суду від 19.10.2012 року були повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання щодо стягнення судових витрат та направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, треті особи: комунальне підприємство „Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третя Житомирська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

11.12.2012 року на виконання вимог вищевказаної ухвали Житомирським районним судом повторно надіслано матеріали справи № 0608/8-6/12, судом першої інстанції вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, проте, до суду не направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, треті особи: комунальне підприємство „Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третя Житомирська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду від 19.10.2012 року судом першої інстанції повністю не виконані, апеляційна скарга разом із матеріалами № 0608/8-6/12 підлягає повторному поверненню до Житомирського районного суду для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи № 8-6/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження матеріалів.

Суддя: