Ухвала суду № 45612850, 28.08.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0609/2-488/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

28 серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

15.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційні скарги.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено рішення за вимогами майнового характеру. При цьому, зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 17 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8000 грн. витрат на проведення судової технічно-будівельної експертизи в рівних частках. Разом з тим, судом не вирішено питання про відшкодування судового збору на користь держави, оскільки спір є майновим, а позивач при подачі заяви сплатив тільки 17 грн. судового збору (а.с. 3 том 1). Відповідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11 2011 року, розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Корольовського районного суду м. Житомира для ухвалення додаткового рішення (ч. 7 ст. 297 ЦПК).

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності разом з апеляційними скаргами повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для ухвалення додаткового рішення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з часу надходження справи.

Суддя