Ухвала суду № 45612799, 17.06.2015, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/404/15-ц

Провадження № 2/294/569/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретаріМарчук В.В.,

за участю прокурора Кідрука М.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чуднівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Чуднівського району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними із скасуванням їх державної реєстрації безпідставно отриманих ОСОБА_3, як уповноваженою від імені співвласників особою, 05.08.2008 року та 08.08.2008 року без згоди співвласників землі семи державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 561665, яким передано у власність земельну ділянку площею 10,9596 га, серії ЯД № 561667, яким передано у власність земельну ділянку площею 34,0899 га, серії ЯД № 561666, яким передано у власність земельну ділянку площею 4,7050 га, серії ЯД № 561661, яким передано у власність земельну ділянку площею 16,8104 га, серії ЯД № 561664, яким передано у власність земельну ділянку площею 48,1542 га, серії ЯД № 561662, яким передано у власність земельну ділянку площею 17,5941 та, серії ЯД № 561663, яким передано у власність земельну ділянку площею 21,7245 га, а всього передано на праві власності земельну ділянку загальною площею 154, 0377 га, мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядження голови Чуднівської РДА № 317 від 21.07.2008 року, яке було визнане втратившим чинність розпорядженням голови Чуднівської РДА від 15.05.2009 року № 213 і яким було надано згоду ОСОБА_3 на оформлення державних актів на право власності на оспорювані земельні ділянки, було видано на підставі підробленого протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 18.06.2008 року, що встановлено постановою Чуднівського районного суду від 23 жовтня 2009 року, згідно якої ОСОБА_7, яка підробила даний протокол, було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з амністією на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, а, отже, ОСОБА_3 не мала законних повноважень від співвласників паїв на оформлення вказаних державних актів.

Заочним рішенням Чуднівського райсуду від 21.05.2015 року позов був задоволений.

У поданій в суд заяві відповідачка просить скасувати заочне рішення, так як вона не змогла з поважних причин прибути у судове засідання, таке неприбуття мало одноразовий характер, а суд при винесенні рішення був позбавлений можливості дослідити докази, які могла надати відповідачка.

У судовому засіданні відповідачка та її представник підтвердили свою вимогу щодо скасування заочного судового рішення та викладені у поданій заяві обставини справи.

Прокурор, позивачка та її представник заперечили проти скасування заочного рішення суду, вважаючи, що відповідачкою не подані докази, що впливали б на суть винесеного рішення суду.

Вислухавши позицію вказаних осіб, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновк, що заява відповідачки про скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню, так як згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказаних відповідачкою підстав для скасування заочного рішення не наведено, в т.ч. не подано доказів щодо спростування факту підробки протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 18.06.2008 року, що стало підставою для задоволення позову прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачки щодо скасування заочного рішення Чуднівського районного суду від 21.05.2015 року в справі за позовом прокурора Чуднівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а рішення суду від 21.05.2015 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_8