УХВАЛА
23 червня 2015 року Справа №293/653/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючої судді Слободенюк Н.Є.,
При секретарі Юрченко Н.А.,
З участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.15 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив головуючій судді Слободенюк Н.Є відвід, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність підстав для задоволення відводу виходячи з наступного.
Кожна особа має право на справедливий і неупереджений суд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Мною розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов задоволено, постановлено заочне рішення, яке не було своєчасно оскаржено відповідачем. Через відсутність відповідача в судовому засіданні та відсутність заперечень проти позову рішення було постановлено на підставі наявних матеріалів без врахування його матеріального положення. Розгляд даної справи певною мірою пов»язаний з попередньою справою, а тому позивач сумнівається в об»єктивності та неупередженості судді.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 24,25 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про відвід , заявлений судді Слободенюк Н.Є у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
Справу направити до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 45612260, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/653/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: