31.03.11
СУДОВИЙ
НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа №2-н-42/11.
31 березня 2011 року. м.Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: ПП „Житлоремсервіс-9"
12201 м.Радомишль
Житомирської області
вул.В.Житомирська,19-а
код 36105932 р)р НОМЕР_1
МФО 320478 Житомирського обласного
Управління АБ «УкргазБанк»
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ОСОБА_2 12201 АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи ПП «Житлоремсервіс-9» (Підприємство) з однієї сторони надало комунальні послуги з обслуговування прибудинкової території та внутрибудинкових мереж за адресою: м.Радомишль вул.Шевченка,10-а однак ОСОБА_1та ОСОБА_2 (Споживачі) з другої сторони від укладення письмового договору з надавачем послуг відмовилися,за надані послуги кошти не сплачують і станом на 01 березня 2001 року за ними рахується заборгованість за надані комунальні послуги на суму 2187,47 грн.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ПП „Житлоремсервіс-9"кошти в сумі 1637,66 грн.заборгованості за надані комунальні послуги.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача 60,00
грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - в рівних частках.
3. В разі заперечення боржників проти вимог стягувача вони мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
Судове рішення № 45611752, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-42/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: