Ухвала суду № 45610704, 25.06.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/146/15-к

Провадження № 1-кп/0285/224/15

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинського міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Помогаєва А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Рябчинського Д.В. потерпілого- Куриленко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

повідомленого про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

26.05.2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В судове засідання 25.06.2015 року обвинувачений не з'явився без поважних причин. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисник ОСОБА_3 подав заяву про вікладення розгляду справи.

Суд, вважає необхідним відкластисудове засідання, оскільки його проведення за відсутності обвинуваченого є неможливим, та застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий та прокурор не заперечували проти застосування до обвинуваченого привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом усудове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінальногопровадження, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводунеобхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 20.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: