Постанова № 45610232, 12.05.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1739/15-к

провадження № 1-кс/0285/254/15

12 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. при секретарі Сарган О.А.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2В,

про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090000494 від 16.04.2015 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 14.04.2015 близько 13 год. 15 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволоділа її грішми в сумі 1 тис. грн., які остання переказала через термінал Приватбанку. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, під час допиту потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що вона користується ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757232187957.

На підставі вищевикладеного слідство звернулося до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757232187957, руху грошей по вказаній картці, за період часу з 12.04.2015 по термін дії ухвали, з датою операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції із використанням вказаної вище банківської картки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції із використанням вказаних вище вказаної банківської картки, фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунків за період часу з 12.04.2015 по термін дії ухвали, оскільки вважає, що вона може бути використана як доказ з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що запитувана інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, і її неможливо отримати іншим способом, окрім як із зверненням з клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого Ющук Ю.О., приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме :

1) що вказана в клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

2) вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12015060090000494, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або за його дорученням іншій уповноваженій особі доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та містять банківську таємницю, які містять інформацію стосовно власника карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757232187957, руху грошей по ним, за період часу з 12.04.2015 по термін дії ухвали, з датою операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаних банківських рахунків (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції із використанням вказаної вище банківської картки, фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунків за період часу з 12.04.2015 по термін дії ухвали з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів в приміщенні Житомирського центрального відділення філії «Житомирське регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 6, а також у приміщенні Новоград-Волинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Радянська, 3а, м. Новоград-Волинський, також ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Т.Г. Заполовська