У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1537/15-к
провадження № 1-кс/0285/222/15
28 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,
за участю секретаря Махновецької Х.О.,
слідчого Романчука Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090000456 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ «Приватбанк».
В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.03.2015 невідомий чоловік, який представився Андрієм, під приводом продажу автогазових установок марки Stag4plus, розмістивши неправдиве оголошення на сайті «OLX.ua», шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів грошима потерпілого в сумі 9400 грн., які останній перерахував на номер карткового рахунку 4149 4978 2710 7634, відкритого на імя ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального правопорушення, із заяви потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що останній перерахував гроші в сумі 9400 грн. на кредитну картку ПАТКБ"ПРИВАТБАНК" № 4149 4978 2710 7634.
Тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника карткового рахунку № 4149 4978 2710 7634 ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", із вказанням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 10.03.2015 року по максимально можливий період часу, із наданням фотознімків особи яка знімала грошові кошти.
Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Оскільки, іншими способами вказані документи не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів ПАТ КБ «Приватбанк».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015060090000456 від 08.04.2015 року.
Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що інформація яка зберігається в ПАТ КБ «ПриватБанк», має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або старшому оперуповноваженому УБК в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_5 доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТКБ"ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме інформацію про власника банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149 4978 2710 7634, на який потерпілий ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 9400 гривень, із вказанням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону, якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 10.03.2015 року по 28.04.2015 року, із наданням фотознімків особи яка знімала грошові кошти, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М. Коцюба
Судове рішення № 45610227, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1537/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: