Постанова № 45610145, 07.04.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/976/15-п

провадження 3/0285/419/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відначальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу вбачається, що 06.03.2015 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР . По суті правопорушення, ОСОБА_1 дав письмове пояснення, що алкоголь не вживав та працівниками ВДАІ не було пояснено причину зупинки автомобіля.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2015 року, що підтверджує факт алкогольного спяніння правопорушника.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнавав, пояснив, що був зупинений працівниками ВДАІ безпідставно, та не згодний з результатами медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання був викликаний працівник Новоград-Волинського ВДАІ молодший сержанта міліції ОСОБА_2, який складав адміністративний протокол та доставляв ОСОБА_1 на медичний огляд в Новоград-Волинське ТМО. По факту правопорушення пояснив, що 06.03.2015 року від відповідального (чергового) ВДАІ телефоном отримав повідомлення про те, що водій автомобілю НОМЕР_2 здійснює керування в стані алкогольного спяніння. Автомобіль було зупинено на вулиці Червоноармійській в м. Новоград-Волинський, та запропоновано водію пройти обстеження на стан алкогольного спяніння. При цьому водій ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкоголю. Разом з водієм приїхали до Новоград-Волинського ТМО, де було проведено обстеження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала наступні покази: працює медичною сестрою у травматологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО, була присутня під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. Огляд проводив лікар ОСОБА_4, під час огляду у ОСОБА_1, за допомогою приладу Alcotest 6510, було встановлено спочатку 1,01 проміле, а через 20 хвилин 0,81 проміле алкоголю в крові.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та підтверджує факт виявлення 06.03.2015 року стану алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 847220 від 06.03.2015 року, висновком Новоград-Волинського ТМО, також лікарем Новоград-Волинського ТМО ОСОБА_4, який проводив медичний огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, було надано письмові докази, які були дослідженні судом, а саме: 1) копію свідоцтва про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки № 1671 від 16.12.2015 року, яке підтверджує справність приладу Alcotest 6510; 2) копію направлення ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоровя для встановлення стану спяніння від 06.03.2015 року; 3) копію акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 06.03.2015 року; 4) копію виписки із журналу про результати огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1; 5) копію списку лікарів Новоград-Волинського ТМО, яким надано право проведення медичних оглядів на стан спяніння від 12.01.2014 р., відповідно до якого, ОСОБА_4 надано право проведення огляду на стан спяніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв