Постанова № 45610122, 10.04.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/792/15-п

провадження 3/0285/363/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу вбачається, що 22.02. 2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 236 км а/д Київ-Чоп, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР .

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В матеріалах справи наявне письмове пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили факт, відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, однак на адресу, яка була зазначена в протоколі, а саме: вул. Садова, 6, с. Кожушки, Новоград-Волинський район, Житомирської області, неодноразово надсилались судові повістки, які повертались, оскільки пройшов термін зберігання. Згідно відповіді з Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку також надсилались судові повістки, однак жодну ОСОБА_1 не отримав.

Тому суд вважає за можливим розглянути адміністративний матеріал без участі правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 845857 від 22.02.2015 року, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі, про визнання ним факту вживання алкоголю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

На час розгляду справи встановлення факту наявності чи відсутності 22.02.2015 р. у водія ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння є неможливим, однак в проколі міститься його пояснення про те, що він вживав алкогольний напій, після чого сів за кермо.

Разом з тим, суд вважає, що наданими доказами підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Обставин, які б обтяжували або помякшували відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: р\р 31117149700001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області/ м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв