Постанова № 45609889, 22.01.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4886/14-п

провадження № 3/0285/33/15

22 січня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

18.12.2014 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, будучи заступником директора ТОВ Кевель Мойзельбах, вчинив порушення пп. 188.1 ст. 188, пп. 190.1 ст. 190, п. 198.3, п. 198.6, 198, пп. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до суми податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2014 року на 451455 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні представником правопорушника ОСОБА_2 було надано докази на підтвердження оскарження податкового рішення-повідомлення Новоград-Волинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 12.11.2014 року № 001366200. Вказана скарга розглядаються Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У зв'язку з тим, що Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області не надала суду доказів на залишення в силі податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 року № 001366200, то надсилання протоколу про адміністративне правопорушення № 59 серії АА № 167890 від 10.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду є передчасним.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справу № 285/4886/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба