Ухвала суду № 45609825, 19.01.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4603/14-ц

провадження № 2/0285/112/15

19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Сарган О.А.,

розглянувши по справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

заяву про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.11.2014 року звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 50002449 від 08.11.2011 року у розмірі 143372,34 грн., та збитки у розмірі 26999,18 грн., штраф у розмірі 41516,99 грн., пеню у розмірі 1228,24 грн., 3% річних у розмірі 1968,30 грн. та звернути стягнення на автомобіль марки Volkswagen Polo, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1.

19.01.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. Просить з метою застереження уникнення відповідача від виконання можливого рішення суду накласти арешт на зазначений автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги про забезпечення позову є співвмірними з позовними вимогами ТОВ «Порше Мобіліті», оскільки в договорі застави транспортного засобу сторони оцінили вартість предмета застави у розмірі 136023,75 грн.

Оскільки переміщення спірного автомобіля за кордон України чи його поагрегатне відчуження, інші дії можуть утруднити виконання ймовірного рішення суду, а також з метою уникнення порушень майнових прав позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, до набрання рішенням по справі законної сили.

Автомобіль марки Volkswagen Polo, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська