Постанова № 45609511, 02.09.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3182/14-п

провадження № 3/0285/1465/14

02 вересня 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 7260/22-00 від 11.08.2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 31.07.2014 року, дійсно мав місце. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року начальником відділу - Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» зафіксовано, що працюючи на посаді генерального директора та будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 вчинив порушення податкового законодавства, а саме: зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 293002 грн., в тому числі за 2013 рік 293002 грн. та донараховано податок на прибуток на загальну суму 62178 грн. в результаті чого донараховано податок на додану вартість на загальну суму -188288 грн., що зафіксовано актом перевірки № 980/22-00/00238167 від 10.07.2014 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 167679 від 20.05.2014 року, копією акту № 980/22-00/00238167 від 10.07.2014.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 163-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.Г. Романюк