Ухвала суду № 45609466, 25.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3982/13-к

Провадження № 1-кп/0285/160/13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Літвин О.О., Савицької Л.Й.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Гордійчука О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, без реєстрації і постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 21.07.1999 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 140 КК України на 6 місяців виправних робіт; 2) 09.11.2000 року Житомирським обласним судом за ст. 142 ч.3, 93 п. «а», 42, 43 КК України на 12 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, останній, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявив про незаконні методи досудового розслідування щодо нього працівниками Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказуючи на те, що його незаконно затримали та доставили до Новоград-Волинського МВ, після затримання його піднімали з камери ІТТ, заводили в інше приміщення, де під час допиту по інкримінованих йому діяннях, вказані працівники міліції застосовували до нього фізичну силу, змушували визнавати вину. Крім того вказані працівники міліції підкинули йому обріз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 підтримала заяву обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення заяви обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вважає за необхідне направити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 Новоград-Волинському міжрайпрокурору для вирішення питання про проведення досудового розслідування та для прийняття відповідного рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Для вирішення питання про проведення досудового розслідування та для прийняття відповідного рішення за заявою ОСОБА_10 про застосування щодо нього в ході досудового розслідування за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України неправомірних дій працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, які його затримували та допитували, та інших неправомірних заходів, направити копію ухвали Новоград-Волинському міжрайонному прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: