Справа № 2/0614/777/11
У х в а л а
"04" серпня 2011 р.
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивачзвернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача вибачитись перед нею та відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на образи відповідача при проведенні 14 квітня 2011 року підготовки до проведення фестивалю хореографічного мистецтва дитячих танцювальних колективів.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:
Позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнових вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що позивачем дотримано не було.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Разом з тим, положення ст.16 ЦК України, не передбачають такого способу захисту цивільних прав і інтересів як примусове зобовязання вибачитись перед позивачем, а сама позивач не зазначає закону, який передбачає такий спосіб захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, до позовної заяви не додані квитанції сплати ОСОБА_1 (р/р 31210259700337 код 22062390 МФО 811039 отримувач Малинське УДК, банк отримувача: ГУДКУ в Житомирській області) витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням, розмір яких передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № №1258 від 21.12.2005р. (із наступними змінами) Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірівв сумі 120 грн., оскільки предявлена нею вимога відноситься до спору майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 45608375, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0614/777/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: