Вирок № 45607101, 29.09.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-196/10

Провадження №без н/п

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Лозовика А.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за ч. 1 ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, несудимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

02 червня 2010 року близько 21 години ОСОБА_5, знаючи, що його рідний брат ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. На цю пропозицію ОСОБА_6 погодився. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 02 червня 2010 року близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли на подвір?я домоволодіння ОСОБА_1, перелізши через тин. Знаходячись на цьому подвір?ї, ОСОБА_6 спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, які могли їх помітити, а ОСОБА_5 в цей час, за допомогою металевої пластини та молотка, пошкодив замикаючі пристрої на дверях будинку. Таким чином підсудні проникли в будинок ОСОБА_1 і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали: ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування, 10 ДВД дисків із записами кінофільмів, 3 кілограми сала, 3 кілограми курячих окорочків та 2 кілограми курячих крилець. Своїми діями підсудні заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 461 гривня. Викрадені продукти харчування підсудні вжили, а ДВД плеєр з пультом до нього та 7 дисків із записами кінофільмів реалізували.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що 02 червня 2010 року близько 21 години ОСОБА_5, знаючи, що його рідний брат ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував йому піти в с. Фортунатівку Малинського району, щоб викрасти щось цінне з будинку ОСОБА_1 ОСОБА_6 на цю пропозицію погодився і близько 23 години підсудні вирушили в с. Фортунатівка. Через півгодини підсудні прийшли до домоволодіння потерпілої і проникли на подвір?я, перелізши через тин. Знаходячись на подвір?ї, ОСОБА_6 спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, які могли помітити крадіжку, а ОСОБА_5 знайшов металеву пластину, якою витягнув скобу із коробки вхідних дверей, на якій тримався навісний замок. Таким чином підсудні проникли до будинку. Потім у веранді знайшли молоток і ОСОБА_5, за допомогою молотка і вищевказаної металевої пластини, відкрив двері кімнати, пошкодивши врізний замок та металеву пластину на дверній коробці. Оглянувши кімнату, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили в ній ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування та 10 ДВД дисків із записами кінофільмів. Ці речі вони забрали з собою, поклавши в поліетиленовий пакет. Також з холодильника забрали сало, курячі окорочка та крильця. Після цього зібралися та пішли додому.

Викрадені продукти харчування спожили, а ДВД плеєр з пультом дистанційного керування та 7 ДВД дисків із записами кінофільмів реалізували ОСОБА_7, яка обіцяла заплатити за них 300 гривень. Решту дисків залишили собі.

Крім особистого зізнання вина підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що в с. Фортунатівка Малинського району знаходиться її дачний будинок до якого вона час від часу навідується. 05 червня 2010 року приїхала до цього будинку і виявила, що навісний замок на вхідних дверях будинку зірвано. Також був пошкоджений врізний замок на дверях кімнати. З будинку зник ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування, 10 ДВД дисків із записами кінофільмів, 3 кілограми сала, 3 кілограми курячих окорочків та 2 кілограми курячих крилець. Про цю крадіжку повідомила Малинський відділ міліції. Пізніше було встановлено, що крадіжку скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- Протоколом огляду місця події від 05.06.2010 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 5-9) з якого вбачається, що під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_1 в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, було виявлено пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей будинку та дверей кімнати. Під час огляду вилучено замок, молоток, металеву пластину та сліди пальців рук.

- Протоколом огляду місця події від 05.06.2010 року (а.с. 11) в якому зазначено, що під час огляду будинку в с. Устинівка Малинського району, в якому проживають підсудні, було виявлено та вилучено 3 ДВД диски з відеофільмами.

- Протоколом огляду місця події від 05.06.2010 року (а.с. 13) в якому зазначено, що під час огляду будинку в смт. Чоповичі Малинського району, якому проживає ОСОБА_8, було виявлено та вилучено 10 ДВД дисків з відеофільмами та ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування.

- Протоколом огляду речових доказів від 10.06.2010 року (а.с. 25-28) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.06.2010 року (а.с. 30) відповідно до яких були ретельно оглянути, описані і приєднані до справи як речові докази: 10 ДВД дисків з відеофільмами в пакувальних коробках, ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування, металева пластина та навісний замок з ключем.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею від 15.06.2010 року (а.с. 74-75) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав, як він, разом із ОСОБА_6, проник в будинок ОСОБА_1 і викрав звідти ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування, 10 ДВД дисків із записами кінофільмів, сало, курячі окорочка та курячі крильця.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею від 15.06.2010 року (а.с. 77-78) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав, як він, разом із ОСОБА_5, проник в будинок ОСОБА_1 і викрав звідти ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування, 10 ДВД дисків із записами кінофільмів, сало, курячі окорочка та курячі крильця.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 16.06.2010 року (а.с. 100-102) згідного якого вартість викраденого становить:

- ДВД плеєра «Nexon» з пультом дистанційного керування 100 гривень,

- 10 ДВД дисків із записами відеофільмів 200 гривень,

- 1 кілограма сала 25 гривень,

- 1 кілограма окорочків курячих 18 гривень,

- 1 кілограма курячих крилець 16 гривень.

- Протоколом огляду речових доказів від 16.06.2010 року (а.с. 114-115) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 119) відповідно до яких був ретельно оглянутий, описаний та приєднаний до справи як речовий доказ - молоток.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304 КК України за ознаками втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; та ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а стосовно неповнолітнього підсудного, ще й умови його життя, виховання, вплив дорослих та рівень розвитку.

Злочини, які вчинив ОСОБА_5, передбачені ч. 1 ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами. За місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_5 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які помякшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5, судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання та навчання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

ОСОБА_6 є неповнолітнім, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які помякшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинені ними злочини покарання у виді позбавлення волі. Дані покарання будуть необхідними і достатніми для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на них певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

З підсудних підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 525 гривень 84 копійки.

Речові докази:

- 10 ДВД дисків з відеофільмами в пакувальних коробках, ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування та молоток, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_1;

- металеву пластину та навісний замок з ключем, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 304 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843, код 25574601, банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, судові витрати за виконання експертиз в розмірі 525 гривень 84 копійки по 262 гривні 92 копійки з кожного, а у разі відсутності у ОСОБА_6 майна або коштів, достатніх для стягнення судових витрат, стягнути вищевказану суму (в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі) з його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в дольовому порядку в рівних частинах з кожного.

Речові докази:

- 10 ДВД дисків з відеофільмами в пакувальних коробках, ДВД плеєр «Nexon» з пультом дистанційного керування та молоток, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_1;

- металеву пластину та навісний замок з ключем, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10