Ухвала суду № 45606940, 09.06.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/689/15-ц

Провадження №2/283/330/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Міхненка С.Д. секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляд справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Малинського районного суду від 18 січня 2013 року вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши представника відповідача , суд вважає , що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено , що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено , що рішенням Малинського районного суду від 18 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRRWGK0000000003 від 15 вересня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Однак банком заявлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому твердження представника позивача , що існують підстави для закриття провадження у справі суд вважає безпідставними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205,210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю

Ухвала оскарженню не пдлягає.

Суддя: ОСОБА_3