Постанова № 45606773, 19.02.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/306/15-п

Провадження №3/283/112/2015

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області,

непрацюючу

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: з 12 січня 2015 року ОСОБА_2 не відвідує заняття в Гранітнянській ОСОБА_3 ступенів без поважних причин.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 023362 серії ЖИ від 05.02.2015 року (а. с. 2); висновком Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 05.02.2015 року (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4); письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 5); листом директора Малинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на імя начальника Малинського МВ УМВС України № 36 від 26.01.2015 року (а. с. 6); копієями постанови Малинського районного суду Житомирської області (а. с. 7, 8); листом директора Гранітнянської ОСОБА_3 ступенів № 11 від 03.02.2015 року (а. с. 9).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити Н.В. адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 2 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Керуючись ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить шістдесят вісім гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4