Рішення № 45603375, 23.04.2010, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 2-250/2010

Провадження по справі №2-250/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 згідно до договору № 26-467/08-ШД від 19.05.2008 року отримав кредит у розмірі 9500 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами про що відповідача було неодноразово повідомлено, але ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та процентах. Відповідно до кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки. За зобов'язаннями ОСОБА_2 відповідає перед позивачем, а ОСОБА_3 виступив поручителем і тому він відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 згідно договору поруки № 26-467/08- ШД - П від 19 травня 2008 року. Поручитель ОСОБА_3 також ухиляється від виконання зобов'язань по договору. Відповідно до кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 24.03.2010 року сума заборгованості за кредитом загалом становить 12651,91 грн. з них: заборгованість по тілу кредиту - 7243,98 грн; по щомісячній комісії за користування кредитом - 812,76 грн, по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 4595,156 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку, на їх користь заборгованість за кредитом з урахуванням пені у сумі 12651,91 грн, судовий збір в сумі 126,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

- 2 -

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідачі, в судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 26-467/08-ШД від 19.05.2008 року про надання кредиту у розмірі 9500 гривень 00 копійок зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, позивач свої зобов'язання перед відповідачем 1 виконав надавши останньому кошти в сумі 9500 гривень.

Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договору від 19.05.2008 року станом на 24.03.2010 року, договору поруки від 19.05.2008 року слідує, що відповідач не виконує свої зобовязання по погашенню кредиту, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту і станом на 24.03.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 12651,91 грн., що дає підстави суду задовольнити позов.

Згідно ст. 88 ЦГЖ України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому вони звільняються від сплати судового збору, і з них необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-227 ЦПК України, ст. 526, 527 ,553 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з на користь AT Банку Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ вул. Артема 60 рахунок № 29091970900980 в AT Банк Фінанси та Кредит, МФО 300937 код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість в сумі 12651( дванадцять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 91 копійка за кредитним договором № 26-467/08-ШД від 19.05.2008 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник