Рішення № 4560305, 08.09.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-797/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

08 вересня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 169 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з тих підстав, що вони проживають в с. Садове, Красноградського району, і вони споживали електроенергію, але не в повному обсязі сплачували її вартість. Загальна сума заборгованості склала 169 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за спожиту електроенергію, яку вони використовували за адресою: с. Садове, Красноградського району. Сума заборгованості, згідно рахунку, складає 169 грн. 20 коп. Вказав, що з сторони відповідачів до підприємства не надходило скарг та заяв на якість послуг, а отже вони зобов'язані сплатити їх вартість.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають в с. Садове Красноградського району, а отже є наймачем цього житла. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача АК «Харківобленерго» надавалися послуги енергопостачання і їх вартість склала 169 грн. 20 коп., яку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов'язані були сплатити, але ці обов'язки не виконали (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій

стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того з відповідача на користь АК «Харківобленерго» відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством при подачі позовної - заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.  ст. 526, 714 ЦК України, ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути солідарно на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок за використану електричну енергію та перерахувати на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу" МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та 51 (п'ятдесят одну) гривну витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р 260055462 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою 10 днів з дня отримання його копії.