Ухвала суду № 45602916, 28.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19832/14-ц

Категорія 3

2-с/295/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №295/19832/14-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 23.04.2015 року.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження втановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- всупереч п. 4 ч. 3ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- відсутнє посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача відповідно до п.5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України;

- до заяви не долучено документи зазначені в переліку.

Згідно норм ч. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормист. 121 цього ж Кодексу.

Враховуючи викладене, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 95-99 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комісарчук