Ухвала суду № 45602641, 17.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14929/14-ц

Категорія 23

2-п/295/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Чупріної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого оплення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено.

У лютому 2015 року представник відповідача подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказала, що судом не враховано всіх обставин справи, зокрема відсутність договірних відносин між сторонами та послугами позивача не користувався. Окрім того, вказала, що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки повісток не отримував, тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними у ній обставинами, а також пояснила, що з часу виникнення заборгованості позивач не звертався до суду з позовом щодо його стягнення з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, так як повістка про його виклик до суду повернулася за закінченням терміну зберігання, і повідомлені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого оплення.

Справу призначити до розгляду на 10-00 год. 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова