Ухвала суду № 45601467, 08.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5285/14-к

1-кс/295/2364/14

У Х В А Л А

08.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Говорадло А. О., за участю начальника ВРК СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32014060000000035 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Шишловим В. А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області розслідується кримінальне провадження №32014060000000035 щодо невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в магазині «Квара», за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 27, в березні 2014 року, зберігали з метою збуту та збували незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої.

27.03.2014 старшим слідчим ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області отримано від заявника, ОСОБА_3, скляні пляшки, ємністю 0,5 л., з рідиною прозорого кольору, на яких наклеєні етикетки «Цілющий настойка з лимонником та зеленим чаєм», виробник ТОВ «Олімпіс» (дата розливу 2013 рік) у кількості 3 штуки.

Того ж числа, слідчим винесено постанову про доручення проведення хімічної експертизи рідини, що знаходилась в даних пляшках, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку експерта рідини, які знаходиться в пляшках, отриманих від заявника, ОСОБА_3, на яких наклеєні етикетки «Цілющий настойка з лимонником та зеленим чаєм», за органолептичними показниками (колір, аромат) досліджені рідини не відповідають показникам настоянок за ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

01.04.2014 співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області проведено обшук за адресою виробника вищевказаних напоїв, а саме ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» (код ЄДР 31082518).

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході обшуку було вилучено результат молекулярно-генетичного дослідження ДЗ «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» (код ЄДР 02005591) №769 від 07.12.2012 року. Згідно висновку зразок продукції не містить генетично модифіковану дезоксирибонуклеїнову кислоту (ДНК), що має цільові послідовності промотора 35S та NOS-термінатора.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що службовими особами ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» було надано недостовірні дані до ДЗ «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція», що вказує на умисел службових осіб ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» реалізувати незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, що несуть загрозу життю та здоровю людей.

Слідчий зазначає, що оригінали документів, які представлені ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» та матеріали проведених досліджень ДЗ «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція», в результаті яких надано результат молекулярно-генетичного дослідження №769 від 07.12.2012 року, містять інформацію, що є предметом доказування в кримінальному провадженні.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Шишлову Володимиру Андрійовичу та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у службових осіб ДЗ «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» (код ЄДР 02005591) документів, які представлені замовником результату молекулярно-генетичного дослідження ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» та матеріали проведених досліджень ДЗ «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція», в результаті яких надано результат молекулярно-генетичного дослідження №769 від 07.12.2012 року.

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов