Ухвала суду № 45601448, 03.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5060/14-к

1-кс/295/2271/14

У Х В А Л А

03.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Говорадло А. О., за участю начальника ВРК СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32014060000000012 слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014060000000012 щодо службових осіб ТОВ «Брусилів м'ясо» (код ЄДР 30154921), за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Брусилів-м'ясо» за період 01.10.2011 31.12.2012 внаслідок безпідставного завищення витрат та податкового кредиту відхилились від сплати податку на додану вартість у загальній сумі 630,649 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ТОВ «Брусилів-м'ясо» в період з 01.10.2011 по 31.12.2012 рр., в податковому та бухгалтерському обліках відображало фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами ТОВ «Вікос» (код ЄДР 32850806), ТОВ «Аларіт-Агро» (код ЄДР 36642219) та ФГ «Марися» (код ЄДР 35100158).

Слідчий у клопотанні вказує, що на ТОВ «Брусилів м'ясо» направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України від 17.02.2014 року з метою отримання документів по взаємовідносинах з ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися», на що надійшла відповідь, що документи передані адвокату ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 9 від 17.02.2014 року)

У ОСОБА_4, адвоката, який надає правову допомогу ТОВ «Брусилів м'ясо» зберігаються оригінали бухгалтерських документів по взаємовідносинах із вищезазначеними підприємствами, а саме: договори (угоди), додаткові договори (угоди), журнали реєстрації договорів, накладні та податкові накладні, документи по сплаті за наданя товарів, (робіт, послуг) та документи щодо перерахування коштів, акти виконаних робіт, послуг, статут ТОВ «Брусилів м'ясо», протокол зборів учасників та платіжні доручення.

Слідчий зазначає, що в даних документах наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи по взаємовідносинах з ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися» передані адвокату ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги №9 від 17.02.2014 року), однак суду наданий договір про надання правової допомоги №10 від 17.02.2014 року, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5, з якого не вбачається, що адвокат представляє інтереси ТОВ «Брусилів м'ясо» та що саме у нього можуть зберігатися оригінали бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «Брусилів м'ясо» із вищезазначеними підприємствами, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов