Ухвала суду № 45601369, 31.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5019/14-к

1-кс/295/2263/14

У Х В А Л А

31.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Говорадло А. О., за участю начальника ВРК СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32014060000000012 слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Брусилів-м'ясо» за період 01.10.2011 31.12.2012 внаслідок безпідставного завищення витрат та податкового кредиту відхилились від сплати податку на додану вартість у загальній сумі 630,649 грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ТОВ «Брусилів-м'ясо» (код ЄДР 30154921) в період з 01.10.2011 по 31.12.2012 рр., в податковому та бухгалтерському обліках відображало фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами ТОВ «Вікос» (код ЄДР 32850806), ТОВ «Аларіт-Агро» (код ЄДР 36642219) та ФГ «Марися» (код ЄДР 35100158).

У ТОВ «Брусилів м'ясо» зберігаються оригінали бухгалтерських документів по взаємовідносинах із вищезазначеними підприємствами, а саме: договори (угоди), додаткові договори (угоди), журнали реєстрації договорів, накладні та податкові накладні, документи по сплаті за наданя товарів, (робіт, послуг) та документи щодо перерахування коштів, акти виконаних робіт, послуг, статут ТОВ «Брусилів м'ясо», протокол зборів учасників та платіжні доручення.

Слідчий зазначає, що у зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у ТОВ «Брусилів м'ясо» (код ЄДР 30154921) оригіналів документів, що свідчать про взаємовідносини із ТОВ «Вікос» (код ЄДР 32850806), ТОВ «Аларіт-Агро» (код ЄДР 36642219) та ФГ «Марися» (код ЄДР 35100158) за період 2011-2012 роки співпраці, а саме:

- договори (угоди), укладені між ТОВ «Брусилів м'ясо» та ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися»:

- додатково договори (угоди), укладені між підприємствами ТОВ «Брусилів м'ясо» та ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися»;

- журнал реєстрації договорів ТОВ «Брусилів м'ясо», в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися» за період 2011-2012 роки;

- акти виконаних робіт, послуг вищевказаних підприємств за період 2011-2012 роки;

- накладні та податкові накладні, що свідчать про надання ТОВ «Брусилів м'ясо» товарів, робіт (послуг) від ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися» за період з 2011 2012рр;

- сертифікати якості на продукцію отриману ТОВ «Брусилів м'ясо» від ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися»:

- виписки з банку, щодо перерахування коштів на рахунки.

- копію статуту ТОВ «Брусилів м'ясо», копію протоколу зборів учасників та платіжні доручення щодо перерахування коштів на ТОВ «Вікос», ТОВ «Аларіт-Агро» та ФГ «Марися».

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов