Ухвала суду № 45601290, 21.01.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/794/14-к

1-кс/295/377/14

У Х В А Л А

21.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Мельник Ж. А., за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32012060000000095 старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 32012060000000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, щодо вчинення невстановленими особами, які діяли від імені приватного підприємства «БВФ» (код ЄДР 25409629) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені особи, які діяли від імені ПП «БВФ» (код ЄДР 25409629), шляхом документального оформлення безтоварних операцій з реалізації товарно матеріальних цінностей, завищили податкові зобов'язання з податку на додану вартість, що призвело до незаконного формування податкового кредиту у субєктів підприємницької діяльності України в сумі 3,3 млн. грн., що становить особливо великі розміри. Також встановлено, що в незаконній схемі безтоварних грошових потоків ПП «БВФ» задіяні інші субєкти господарювання, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Фірма «Кім», ТОВ «Алметекс», ТОВ «Хортком», ТОВ «Хелдіг», ПП «Бізнес Форс», ТОВ «Транс Ліберо», ТОВ «Агат ОСОБА_4», ТОВ «Мет-Інвест», ТОВ «Аквілон-2009», ТОВ «Ліпід Корд» та ТОВ «Ленд Компані».

На теперішній час, у ході досудового розслідування встановлено ряд фінансово господарських документів вказаних вище фіктивних СПД, ймовірно підписаних від імені ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Разом з тим, встановлено, що між ОСОБА_5 та ПрАТ «МТС-Україна (код ЄДР 14333937, м. Київ) укладено договір № 6026908 на мобільне обслуговування та надано в користування мобільний номер телефону +380667367953. Оригінали документів щодо надання ОСОБА_5 послуг мобільного звязку оператора стільникового мобільного звязку «МТС» містять вільні зразки його підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує на те, що дані документи (договір, анкета, тощо), які перебувають у володінні та зберігаються лише в ПрАТ «МТС-Україна» (код ЄДР 14333937, м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15).

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення (виїмку) у службових осіб ПрАТ «МТС-Україна» (код ЄДР 14333937) оригіналів документів, що стали підставою надання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) послуг мобільного звязку, а саме:

- договору, що укладений між ОСОБА_5 та ПрАТ «МТС-Україна»;

- анкетних документів, складених ОСОБА_5;

- будь-яких інших документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов