Ухвала суду № 45601201, 17.01.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/662/14-к

1-кс/295/268/14

У Х В А Л А

17.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Чайківській Н. М., за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32013060000000159 слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Корнинсир» (код ЄДР 31962786), які протягом 2010-2013 шляхом відображення у бухгалтерському та податковому обліках безтоварних псевдооперації з придбання у ТОВ «ТД Щедро», ТОВ «Решетилівський маслозавод», ПАТ «Обухівський молочний завод», Фірма «Люстдорф» у формі ТОВ, ТОВ «ЮГ Картон», ПСП «Новоселиця», ТОВ «Промдетальсервіс», ТОВ «Вікторія Імперіал» ТОВ «ПСП «Яструб», ФГ «Дружба-Л» робіт, товарів та послуг, безпідставно сформували податковий кредит, в наслідок чого ухилились від сплати до бюджету податків в особливо великих розмірах на суму 2,8 млн.грн.

У ТОВ «ТД Щедро» зберігаються документи, укладені між ТОВ «ТД Щедро» та ТОВ «Корнинсир», а саме: договори (угоди), додаткові договори (угоди), журнал реєстрації договорів, накладні та податкові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, рахунки-фактури, журнал реєстрації вїзду та виїзду автотранспорту.

Слідчий зазначає, що в даних документах наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: сум, які були включені до до складу податкового кредиту ТОВ «Корнинсир» на перепродажну підготовку товару, період проведення фінансово-господарських операцій, інформації щодо переходу права власності на реалізований товар.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у ТОВ «ТД Щедро» (код ЄДР 36094135), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду 122, оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ «ТД Щедро» та ТОВ «Корнинсир» (код ЄДР 31962786) за період часу з 01.01.2010 по 31.12.2013, у тому числі:

- договори (угоди) укладені між ТОВ «ТД Щедро» та ТОВ «Корнинсир»;

- додаткові договори (угоди) укладені між ТОВ «ТД Щедро» та ТОВ «Корнинсир»;

- журнал реєстрації договорів ТОВ «ТД Щедро», в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «Корнинсир»;

- накладні та податкові накладні, що свідчать про придбання ТОВ «Корнинсир» товарів, робіт (послуг) у ТОВ «ТД Щедро»;

- товарно-транспортні накладні про перевезення, придбаних у ТОВ «ТД Щедро» товарно-матеріальних цінностей;

- акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених ТОВ «ТД Щедро» та ТОВ «Корнинсир»;

- рахунки-фактури на оплату ТОВ «Корнинсир» за придбані у ТОВ «ТД Щедро» товари (роботи) послуги;

- довіреностей на отримання продукції, товарів, робіт наданих ТОВ «Корнинсир»;

- журналів складського зберігання товарів, робіт, послуг наданих для ТОВ «Корнинсир»;

- журнал реєстрації вїзду та виїзду автотранспорту, яким на ТОВ «Корнинсир» доставлялися товари придбані у ТОВ «ТД Щедро».

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов