Ухвала суду № 45600849, 24.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14656/13-ц

Категорія 1

2-н/295/1019/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

з участю секретаря Севрука Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.09.2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою КП Житомирводоканал про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1214,84 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому зазначив, що не погоджується з розміром заборгованості, оскільки регульно сплачує платежі за користування послугами відповідно до показників лічильника, який встановлений в квартирі. Вважає нараховану суму безпідставною та такою, що стягненню не підлягає.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав повністю з підстав, викладених в заяві.

Представник КП Житомирводоканал в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу, зазначив, що заявнику була донарахована сума, що підлягає сплаті у звязку з виявленням порушень при користуванні лічильником.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо нарахування заборгованості та її розміру, а тому відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню, а справа розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 25.09.2013 року по справі № 2-н/295/1091/13 за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

При цьому, суд розяснює стягувачеві право на звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя