РІШЕННЯ
Іменем України Справа № 2-525/10
22.02.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 33-0051001/ФК-08 в сумі 8315,76 грн., мотивуючи тим, що 29.01.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем був укладений даний кредитний договір, згідно з яким позичальник отримав кредит в сумі 7500 грн. з нарахуванням відсотків в розмірі 19,5%, комісії - 6% зі строком погашення до 28.01.2010 року та зобов'язався сплачувати кредит шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів в сумі 312,50 грн. по 20 число кожного місяця. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість становить 8315,76 грн., в тому числі: по кредиту - 6202,93 грн., відсотки - 1150,41 грн., пеня - 962,42 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач позов визнав повністю.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.
29.01.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 33-0051001/ФК-08 на суму 7500 грн. строком до 28.01.2010 року, згідно з яким позичальник отримав вказану суму та зобов'язався повертати кредит у вигляді фіксованого платежу в сумі 312,50 грн. до 20 числа кожного місяця. Згідно з п.4.3.4 Договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з п.5.1,5.2 кредитного договору за порушення позичальником здійснення щомісячних платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення, (а.с.9-11).
Відповідач порушує умови договору, згідно з розрахунком станом на 30.10.2009 року заборгованість становить 8315,76 грн., в тому числі: по кредиту - 6202,93 грн., відсотки - 1150,41 грн., пеня - 962,42 грн. грн. (а.с.15)
Відповідач не заперечує проти розрахунку заборгованості.
Визнання позову відповідачем відповідає вимогам ст.ст. 526,527,530,611,1052 ЦК України.
Таким чином, заборгованість за кредитом та неустойка (пеня) підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,214,215,223 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «Укрпромбанк», Код ЄДРПОУ 26278371, заборгованість за кредитним договором № 33-0051001/ФК-08 в сумі 8315,76 грн., в тому числі: по кредиту - 6202,93 грн., відсотки - 1150,41 грн., пеня - 962,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 83,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у 10-тиденний строк з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги у 20-тиденний строк після подачі заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя:
Судове рішення № 45600243, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-525/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: