Постанова № 45600089, 23.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4306/12

Провадження №1-п/0603/152/12

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяви громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо вирішення долі майна вилученого слідчими органами в ході провадження досудового слідства по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.212 ч.1, 27 ч.5, 212 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 за ст.212 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала кримінальна справа за звинуваченням генерального директора ТОВ "ТІС" ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.212 ч.1, 27 ч.5, 212 ч.2 КК України а також генерального директора ТОВ "ТІС Полісся" ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст.212 ч.2 КК України.

За наслідками розгляду постановою суду від 23.07.2012р. ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.2 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України, у звязку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі внаслідок несвоєчасної їх сплати до притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу провадженням закрито.

Також постановою суду від 23.07.2012р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1, ст.27 ч.5, ст.212 ч.2 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України, у звязку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі внаслідок несвоєчасної їх сплати до притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу провадженням закрито.

11.10.2012р. на адресу суду надійшли заяви громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо вирішення долі майна вилученого слідчими органами в ході провадження досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі.

Зокрема, у заяві ОСОБА_4 порушується питання про повернення належних їй грошових коштів у сумі 14162 грн., вилучених органом досудового слідства під час обшуку офісного приміщення ТОВ ТІС05.10.2012р.;

у заяві директора ТОВ ОСОБА_8 про повернення підприємству системного блоку чорного кольору K 691190 EADа також серверу білого кольору, вилучених під час обшуку офісного приміщення ТОВ ТІС05.10.2012р.;

у заяві громадянина ОСОБА_6 про повернення належних йому грошових коштів у сумі 91600 грн., вилучених органом досудового слідства під час обшуку офісного приміщення ТОВ Профсталь05.10.2012р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяв громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо вирішення долі майна вилученого слідчими органами в ході провадження досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі. Вважає, що зазначене майно належить повернути власникам.

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подані до суду заяви підтримали.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адресували суду заяви, у яких просять вирішити питання щодо повернення майна у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, зокрема:

протокол обшуку офісного приміщення ТОВ ТІС, розташованого за адресою: Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, від 05.10.2011р. (а.с.30-33, т.4), та протокол обшуку офісного приміщення ТОВ Профсталь, розташованого за адресою: м.Київ, вул..Радистів, 64-а, від 05.10.2012р. (а.с.105, т.6), що свідчать про вилучення зазначеного у заявах майна;

протокол огляду від 13.03.2012р. (а.с.247-260, т.5), відповідно до якого слідчим було оглянуто вилучені 05.10.2012 р. з приміщення ТОВ ТІСкошти у загальній сумі 14162 грн. та довідку, згідно якої вказані кошти зберігаються в банківській ячейці СУ ДПС у Житомирській області (а.с.261, т.5);

протокол огляду від 21.10.2011р. (а.с.108, т.6), відповідно до якого слідчим було оглянуто вилучені 05.10.2012р. з приміщення ТОВ Профсталькошти у загальній сумі 91600 грн. та довідку, згідно якої вказані кошти зберігаються в банківській ячейці СУ ДПС у Житомирській області (а.с.110, т.6);

заслухавши думку прокурора, осіб відносно яких кримінальну справу провадженням закрито, суд приходить до висновку про необхідність визначення долі речей, що не була визначена органом досудового слідства в ході провадження розслідування по справі а також судом при винесенні постанови про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 273, 409, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вилучені в ході провадження досудового слідства по кримінальній справі №039004/11 під час обшуку офісного приміщення ТОВ ТІС 05.10.2012р. за адресою: Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, системний блок чорного кольору 691190 EADа також сервер білого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ДПС у Житомирській області, повернути власнику ТОВ ТІС.

Вилучені в ході провадження досудового слідства по кримінальній справі №039004/11 під час обшуку офісного приміщення ТОВ ТІС 05.10.2012р. за адресою: Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, кошти у сумі 14162 грн., що зберігаються в банківській ячейці СУ ДПС у Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вилучені в ході провадження досудового слідства по кримінальній справі №039004/11 під час обшуку офісного приміщення ТОВ Профсталь05.10.2012р. за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 64-а, кошти у сумі 91600 грн., що зберігаються в банківській ячейці СУ ДПС у Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_6, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: О.В. Дубцов